pro-argumente für handbewertungen

hi momo, in deiner frage steckt ja irgendwie im verborgenen der zweifel, ob es überhaupt sinn macht, seine hand nach einem verlorenen pot zu diskutieren. ich denke, viele spieler denken sich: verloren ist verloren. und wenn ich von anderen erfahrenen spielern gesagt bekomme, dass ich alles richtig gemacht habe, dann mutiert die verlorene hand trotzdem nicht zu einer gewonnenen. das stimmt natürlich, aber du weisst sicherlich selbst, dass verschiedene spielsituationen immer wieder auftauchen. und fakt ist doch auch, dass + ev entscheidungen langfristig den unterschied bedeuten. daher ist es natürlich schon sinnvoll, sowohl verlorene als auch gewonnene hände einer (nach-)analyse zu unterziehen. wenn du also eine hand zum diskutieren hast, dann nur her damit. es wird hier - wenn ich es nicht kann - sicherlich einen geben, der dir weiterhelfen kann

Last edited by jstein (11.01.2011 21:31:34)

es geht schon mit dem call pre flop los. TsKs ist nicht unbedingt eine hand, mit der man eine erhöhnung callen muss

den flop hättest du meiner meinung nach dann außerdem anspielen sollen, zumindest als "feeling bet", um zu testen, ob dein gegner auch wirklich das A hält. der turn bringt dir dann natürlich den flush hoch A, also die nuts. ich hätte an dieser stelle nur ansgt vor einem full house, mit einem vierling würde ich kaum rechnen. naja, wie dem auch sei: spätestens nach deinem AI hätte er folden MÜSSEN, weil mit kicker 8 kann er hier einfach nicht callen. ein drilling ist hier eine viel zu schwache hand und in meinen augen ist der call von leochabert88 richtig miserabel! dass dann der river ihm den vierling bringt, ist halt einfach nur pech. aber wenn du mich hier nach fehlern im spiel fragst, würde ich halt sagen:

pre flop folden, flop betten!