Poker ist ein Spiel der unvollständigen Informationen. Was weiß mein Gegner von mir und was weiß ich von ihm? Sklansky schrieb, dass jedes Mal wenn der Gegner einen Fehler gegen uns macht (sprich eine Aktion ausführt, die er nicht tun würde, wenn er unsere Hand wüsste), wir davon profitieren und einen Vorteil erlangen. Klingt ganz einfach, oder? Einfach fehlerfrei spielen und schon ist man unschlagbar…leider nicht.
Um fehlerfrei zu spielen, müssen wir nicht nur theoretisch fehlerfrei agieren können, sondern dies auch in der Praxis umsetzen können – achja, das Spiel an unsere Gegner sollten wir dabei auch anpassen…ziemlich harte Arbeit.
Hilfe bei unserer Ausbildung suchen wir Pokerspieler deshalb in Büchern, Coaching-Videos und Internetcommunities. Doch wie sinnvoll ist das Auswendiglernen von Konzepten, die irgendjemand irgendwann aufgestellt hat? Kann man nicht auch einfach durch eigene Spielerfahrung und eigene Gedanken ein guter Spieler werden? Diese Diskussion wird immer wieder angeheizt, wenn ein weiterer High-Stakes-Spieler sagt, dass er niemals ein Pokerbuch gelesen hat und sich auch nicht mit irgendwelchen mathematischen Rechnungen beschäftigt, sondern sich seine eigenen Gedanken zum Spiel und seinen Gegnern macht.
Meiner Meinung nach haben beide Seiten ihre Vorteile: lernt man mit Hilfe von Büchern, Foren etc. kann man sich sehr schnell sehr viel Wissen besorgen – jedoch besteht die Gefahr, dass man die Masse an Wissen nicht richtig verarbeitet und im Umkehrschluss auch nicht korrekt am Tisch anwenden kann. Ein riesiger Haufen voller Halbwissen bringt einen am Pokertisch nur bedingt weiter. Konzentriert man sich jedoch komplett auf seine eigenen Gedanken, wird es viel mehr Zeit und Arbeit erfordern, bis man gute Resultate erzielen kann – dafür ist das Spielverständnis gefestigter, da man selbst “auf des Rätsels Lösung gekommen ist”. Man weiß einfach ganz genau, was man macht, wenn man es sich selbst erklärt und ins eigene Spiel verinnerlicht hat. Und was ist nun der bessere Weg im Jahr 2012? Was denkt ihr?
